schaut euch mal bei http://www.stiftung-warentest.de/online/haus_garten/test die ergebnisse der trockenfutter an. erschreckend, daß "gute" sorten wie MARENGO, YARRAH und NATRUNAH nur mit "MANGELHAFT" abgeschlossen haben, dagegen ALDI-sorten wesentlich besser. select gold, royal canin mit sehr gut, eukanuba mit gut bewertet...
bin ich froh, daß wir barfen, da muß ich mich nicht durch den trofu-dschungel quälen und bin selber verantwortlich.
gruß
glubschi, das sich wundert Viele, die ihr ganzes Leben der Liebe widmen, können uns weniger darüber sagen, als ein Kind, das gestern seinen Hund verloren hat. T. Wilder
spatzi, tut mir leid, aber du weißt ja wie das ist, wenn man bißle doppelschichten arbeitet und dann nimmer so recht schreiben und denken kann...
interessant fände ich immer wieder, ob diese tester nicht von bestimmten firmen geld kassieren, damit sie gut bewertet werden... öko-test hat ja auch mal bio-wurst (nach eu-richtlinien hergestellt, nicht nach z.b.demeter-richtlinien, die strenger sind) getestet und mit gut oder sogar sehr gut bewertet, obwohl da nitritpökelsalz drin ist, was ja krebserregend ist.. da fragt man sich... vertrau keinem test, oder so... das scheint auch wieder nur gut dafür zu sein, bestimmte marken zu pushen und andere ins aus zu stellen...
gruß
glubschi
Viele, die ihr ganzes Leben der Liebe widmen, können uns weniger darüber sagen, als ein Kind, das gestern seinen Hund verloren hat. T. Wilder Daß mir mein hund das liebste ist, sagst du oh Mensch, sei Sünde, der Hund blieb mir im Sturme treu, der Mensch nichtmal im Winde
Hallöchen! Ich halte von dem Test überhaupt nichts. Die guten Futtersorten wie Timberwolf, die Futtersorten aus den skandinavischen Ländern, sind überhaupt nicht getestet worden. Hätten sie diese Futtersorten mit rein genommen, hätte Aldi- und Co. wesendlich schlechter abgeschnitten. Es wurden ja meist deutsche/europäische Futtersorten von Discounter getestet. Ich kann mir nicht vorstellen, das "billige Futtersorten" gute Bestandteile enthalten sollen. Diese kosten mehr Geld und keine Firma verschenkt was. Diese Testergebnisse verfälschen das ware Bild von TroFu. Ottonormalverbraucher fällt darauf rein, kauft es und alle dieser Hersteller sind zu frieden. Wir gehen in die Details und schlüsseln die Inhaltsstoffe auf und vergleichen. Eine alte Frau mit ihrem Fifi oder einer der null Ahnung von Fütterung hat, wird dies bestimmt nicht tun. Es heist zwar: nicht alles was teuer ist, muß gut sein, oder alles was billig ist muß schlecht sein, aber wenn die Inhaltsstoffe von vorneherrein schon minderwertig sind, kann zum Schluß nichts hochwertiges herauskommen.
ich habe als futtermittelhändler auch von Naturnah gleich eine stellungnahme zu dem test erhalten. ich zweifle schon lange an der seriösität dieser tests. egal ob von stiftung warentest oder ökotest. sie bewerten einige parameter, beziehen aber nicht das ganze ein. teilweise scheinen sie auch äpfel mit birnen zu vergleichen. sie leben ja auch von anzeigenwerbung. wirklich frei testen kann nur jemand, der nicht von werbung abhängig ist. gruß christine Moderator
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
, tut mir leid, aber du weißt ja wie das ist, wenn man bißle doppelschichten arbeitet und dann nimmer so recht schreiben und denken kann...
kann nur jemand, der nicht von werbung abhängig ist.
